18620024088
发布时间：
点击次数：摘要:红外光谱法凭借无损、快速、指纹性强的技术优势，已成为宝玉石真伪鉴别与处理判定的核心标准检测技术，广泛应用于各级珠宝质检机构。当前，国内宝玉石检测机构众多，技术水平与质控能力参差不齐，存在谱图采集不规范、判定标准不统一、人员能力差异大等问题，易导致检测结果偏差与误检风险，影响行业公信力。文章以全国珠宝玉石检测机构能力验证红外光谱比对项目为案例，结合国家相关鉴定标准要求，分析了质控痛点，助力落实标准化质控策略。
红外光谱法作为《珠宝玉石鉴定》（GB/T16553—2017）明确推荐的检测方法，可通过分子振动特征峰精准区分天然宝玉石与合成品、充填品、仿制品，具备无损、高效、辨识度高的优势，已成为各级质检机构的标配技术。但在实际检测中，受仪器校准状态、样品前处理方式、人员解析能力等因素影响，不同机构对同一样品的检测结果时常出现差异，误检、漏检事件偶有发生，暴露出行业质控体系不健全、操作标准不统一的短板。文章结合行业比对数据，评价检测质量，构建质控体系，为宝玉石检测行业质量提升提供依据。
1 全国珠宝玉石检测能力验证红外光谱比对项目
1.1 项目实施背景与样本设计
为规范全国珠宝玉石检测行业秩序，提升检测机构技术能力，自然资源部珠宝玉石首饰管理中心（国家珠宝玉石质量监督检验中心，NGTC）受国家市场监督管理总局委托，于2023年组织实施了全国珠宝玉石质量检验检测机构能力验证计划，其中傅里叶变换红外光谱法宝玉石真伪鉴别是核心考核项目之一。本次能力验证共吸引全国27个省、自治区、直辖市的68家取得CMA资质的正规珠宝检测机构参与，覆盖了国家级、省级、地市级及第三方民营检测机构，全面反映当前国内红外光谱宝玉石检测的整体质量水平。本次比对采用盲样考核模式，统一制备6组考核样品，涵盖天然翡翠、充填处理翡翠、天然钻石、天然和田玉、玻璃仿和田玉3大品类5个典型检测场景；重点考核机构对充填处理、材质仿冒常见真伪问题的红外光谱鉴别能力，所有考核样品均经过多家权威实验室定值，确保基准结果准确、可靠。
1.2 比对结果与质控问题溯源
本次能力验证结果显示，68家参比机构中，49家机构全部样品判定结果正确，总体满意率为72.1%，剩余19家机构存在不同程度的误检、漏检问题，整体检测质量存在明显的层级差异。从细分品类来看，充填处理翡翠的误检率为11.8%，主要表现为弱充填样品漏判。通过对不合格结果的溯源分析，发现基本质控问题如下。一是仪器状态管控不到位。有13家机构的红外光谱仪未按规范开展期间核查，波数校准偏差达到4～6 cm-1，超出国家标准允许的±2 cm-1范围，导致特征峰位偏移，直接引发判定错误，占总不合格项的28%。二是样品前处理与测试操作不规范。有8家机构未按统一要求选择测试点位，在翡翠无充填的抛光表层测试，导致有机充填峰未被检出，造成漏检，占总不合格项的10%。本次能力验证暴露的问题说明，建立标准化、全流程的红外光谱检测质控体系是提升行业整体检测水平的抓手。
2 红外光谱法宝玉石真伪检测的质控难点
2.1 校准与维护缺位导致谱图系统偏差
傅里叶变换红外光谱仪的波数准确性、分辨率、基线稳定性是保障检测结果可靠的硬件基础，也是质控的首要环节。根据现行有效计量技术规范《傅立叶变换红外光谱仪校准规范》（JJF 1319—2011）要求，用于宝玉石检测的中红外光谱仪波数示值误差控制范围为±2 cm-1，分辨率需达到4 cm-1以上，1 h基线漂移控制在0.01 Abs。但在实际运行中，多数检测机构仅按照校准周期开展年度强制校准，忽略了仪器运行期间的核查与日常维护，仪器长期高频使用后，光路偏移、检测器老化、分束器受潮等问题都会导致波数偏差逐步扩大，而管理人员难以及时发现，最终造成谱图系统偏移，特征峰位偏离标准值，引发判定错误。
2.2 判定标准差异与人员能力不足引发人为误差
当前，行业内普遍存在判定标准不统一、人员能力参差不齐的问题，是质控的难点。一方面，国家鉴定标准仅明确了各类宝玉石的典型红外特征峰，但未对特征峰的判定阈值、峰强要求、峰形匹配度作出量化规定，如翡翠充填的3 050 cm-1峰。对于达到多高的峰高可以判定为充填，标准没有明确量化要求。不同机构、不同人员的判定尺度差异很大，有的机构只要出现微弱峰就判定充填，有的机构要求峰高达到一定阈值才判定为充填，直接导致同一样品在不同机构得到不同的检测结论。另一方面，谱图解析需要检测人员具备扎实的光谱知识与丰富的实操经验，尤其是弱特征峰、干扰峰的区分，新手人员很容易将基线噪声、杂质峰误判为特征峰，或者忽略微弱的特征峰，造成漏检。
3 红外光谱宝玉石检测质量评价方法
3.1 定性检测准确率计算
检测准确率是衡量质控水平的核心指标，也是能力验证的评价依据。针对宝玉石真伪检测这种定性判定项目，构建标准化的定性准确率计算公式，计算公式如下：
图
式中，A为红外光谱定性检测准确率，%；Nc为统计周期内判定结果与基准值一致的样品数量；Nt为统计周期内被测样品的总数量。
结合全国能力验证的数据，68家机构平均检测准确率为72.1%，其中，国家级权威机构准确率可达100%，省级机构平均准确率为81.3%，地市级及民营机构平均准确率仅为63.7%，层级差异十分显著。通过该公式对机构内部不同检测人员进行考核，可精准识别其能力短板，并针对性开展培训活动。按照检验检测机构资质认定要求，宝玉石红外检测的准确率应稳定达到95%以上，关键检测项目准确率需达到100%，低于该标准的机构需暂停相关检测项目，整改合格后方可恢复。如图1所示。
3.2 检测精密度评价
除准确率之外，检测精密度反映了测试结果的稳定性与重复性，是衡量仪器状态、操作规范性的重要指标，直接决定了检测结果的可靠性。针对红外光谱特征峰位的重复测试结果，采用相对标准偏差（RSD）作为精密度评价指标，计算公式如下：
图
式中，RSD为特征峰位测量的相对标准偏差，%；S为同一样品同一点位连续n次测试峰位值的标准偏差；x为n次测试峰位值的算术平均值。
图1不同层级机构检测准确率对比
根据宝玉石检测的精度要求，特征峰位的相对标准偏差应≤0.5%，超出该范围说明仪器状态不佳或操作不规范，需排查整改。在能力验证的同步测试中，优秀机构对翡翠1 030 cm-1特征峰连续10次测试的RSD可达0.12%，精密度优异；而质控薄弱的机构测试的RSD可达1.2%，远超标准限值，测试结果稳定性差，容易出现时准时不准的情况。精密度指标可用于仪器期间核查等质控场景，是评价检测系统稳定性的核心指标，定期开展精密度测试，可及时发现仪器与操作中的隐性问题，提前化解误检风险。如图2所示。
图2检测精密度RSD对比
4 红外光谱宝玉石检测标准化质控策略
4.1 常见宝玉石特征峰判定参数标准化
统一判定标准是减少人为误差、保障结果一致的核心前提，针对市场上最常见的宝玉石品类与真伪检测场景，结合国家相关鉴定标准与行业实践，梳理形成标准化的红外特征峰质控参数表，如下页表1所示。
该参数表将国家标准的原则性要求转化为可直接执行的量化判定规则。所有检测人员必须严格按照阈值执行，不得随意放宽或收紧判定标准，确保同一样品无论谁检测，结论都保持一致。针对表中未涵盖的稀有宝玉石，需组织技术委员会集体商议判定，并存档备查，确保所有判定都有章可循、有据可依。
表1常见宝玉石真伪检测红外特征峰质控参数表
4.2 仪器全生命周期质控管控
仪器是检测的硬件基础，必须建立从检定、期间核查到日常维护的全生命周期质控机制，确保仪器始终处于合格状态。首先，要严格执行周期检定制度，所有在用红外光谱仪必须每年经法定计量机构检定合格，取得检定证书后方可使用，检定不合格的仪器立即停用整改。其次，要强化期间核查，每季度开展一次波数精度核查，采用聚苯乙烯薄膜标准物质对仪器进行校准，验证波数偏差是否在±2 cm-1以内。
4.3 全流程操作节点标准化管控
针对样品前处理、谱图采集、报告出具全流程，建立标准化质控节点体系，明确每个环节的质控要求、验收标准、频次与责任主体，实现环环相扣、闭环管控。具体内容如表2所示。
表2红外光谱宝玉石检测全流程质控节点明细表
该质控节点体系将质控要求嵌入检测全流程，每个环节都有明确的标准与责任人，做到谁操作、谁负责，谁审核、谁担责。
4.4 人员分级授权与能力持续提升
人是质控的核心。所有质控措施都需要人来执行，必须建立人员分级授权与常态化培训机制，保障检测人员能力匹配岗位要求。首先，实行检测人员分级管理制度，根据专业背景、工作年限、考核成绩将检测人员分为初级、中级、高级3个等级，初级人员仅可开展常规品类的检测操作，不得独立出具判定结论。中级人员可独立开展常见宝玉石的检测与判定。高级人员负责疑难样品判定、谱图复核与技术指导。所有人员必须通过理论与实操双重考核，取得对应岗位的授权后方可独立开展工作，严禁超范围执业。其次，建立常态化培训考核机制，每月组织一次内部技术培训，每季度开展一次盲样考核，每年至少参加一次国家级或省级能力验证，提升人员技术能力。
5 结语
综上所述，红外光谱法作为宝玉石真伪检测的核心技术，其检测质量直接关系着行业公信力与消费者权益，构建标准化质控体系是行业高质量发展的必然要求。未来，随着红外光谱技术的不断发展，原位检测、显微红外等新技术逐步普及，质控体系也需同步迭代优化，从而为宝玉石检测行业的规范健康发展提供坚实的质量支撑。
